V času obeleževanja tedna otroka je Zavod Živim na pročelju Frančiškanske cerkve na Prešernovem trgu v Ljubljani začel predvajati film z naslovom "Čudež življenja". Ta projekcija, ki prikazuje razvoj otroka v maternici, je v javnosti sprožila izjemno razburjenje in različna stališča, od podpore do ostrih kritik. Medtem ko organizatorji poudarjajo sporočilo o spoštovanju in vrednosti vsakega življenja, Mestna občina Ljubljana (MOL) in nekatere politične stranke menijo, da gre za kršitev ustavno zagotovljenih pravic do svobodnega odločanja o rojstvu otrok.
Sporočilo Zavoda Živim: Vsako življenje je čudež
Direktorica Zavoda Živim, Katarina Nzobandora, je pojasnila, da želijo s predvajanjem filma "Čudež življenja" sporočiti, da je vsako življenje čudež in dar. Njena osebna izkušnja, izguba prvega sina, jo je globoko zaznamovala in jo spodbudila k razumevanju življenja kot neprecenljivega daru. Film, kot poudarja, prikazuje razvoj otroka v maternici in ne ukinja ustavno zagotovljene pravice do svobodne odločitve o rojstvu otroka. Zapisala je, da "je njeno delovanje spodbudila njena težka življenjska izkušnja, smrt prvega sina. Kot je dodala, sta takrat z možem spoznala, da je življenje dar." Poudarja, da film govori o razvoju otroka v maternici in ne ukinja ustavno zagotovljene pravice do svobodne odločitve o rojstvu otroka.
Film, ki je v angleškem jeziku s slovenskimi podnapisi, dejansko prikazuje razvoj človeškega zarodka od spočetja do rojstva. Sam splav v filmu ni omenjen, temveč sledi napis "Izberi življenje". Kot je povedal pater Ambrož Mušič, ima zavod vsa potrebna dovoljenja za izobešanje ekrana s projekcijo na stopnišču frančiškanske cerkve. Poudaril je, da ne gre za protest, temveč za projekt, namenjen obeleževanju tedna otroka. "Pater Ambrož Mušič je povedal, da ima zavod vsa potrebna dovoljenja, da izobesi ekran s projekcijo na stopnišču frančiškanske cerkve. Zatrdil je, da ne gre za nikakršen protest, pač pa je ta projekcija namenjena obeleževanju tedna otroka."
Stališče Cerkve: Podpora spoštovanju človeškega življenja
Slovenska škofovska konferenca (SŠK) je javno izrazila podporo vsem dogodkom, ki podpirajo spoštovanje človeškega življenja. V svojem sporočilu so zapisali, da pri tem sledijo Božjim zapovedim ter stališčem Cerkve in papeža Frančiška, ki se javno zavzema za pravico vseh otrok do življenja in za ničelno toleranco do nasilja nad nerojenimi otroki. "Pri tem sledimo Božjim zapovedim, stališčem Cerkve in papeža Frančiška, ki se javno zavzema za pravico vseh otrok do življenja, ničelno toleranco do nasilja do nerojenih otrok ter ustvarjanje takšnih pogojev, v katerih bodo lahko vse matere podarile življenje svojim otrokom." SŠK meni, da so aktivnosti Zavoda Živim na Prešernovem trgu sestavni del ustavno zagotovljene pravice do nedotakljivosti človekovega življenja, svobode izražanja in verske svobode. "Prepričani smo, da so omenjene aktivnosti Zavoda Živim na Prešernovem trgu v Ljubljani sestavni del ustavno zagotovljene pravice nedotakljivosti človekovega življenja, svobode izražanja in verske svobode. Želimo si, da bi bile tovrstne prireditve v javnosti sprejete s spoštovanjem in v duhu svobodne ter demokratične družbe," je zapisal Tadej Strehovec iz SŠK.
Mestna občina Ljubljana: Kršitev ustave in človekovih vrednot
Na drugi strani pa Mestna občina Ljubljana (MOL) izraža ostro nasprotovanje predvajanju filma. MOL je pristojne organe pozvala k prepovedi predvajanja filma in Cerkev pozvala k spoštovanju ustave. Poudarili so, da "ostro nasprotujejo vsakršnemu javnemu izražanju stališč, ki so v nasprotju z ustavo. 'Tudi v obliki predvajanja filma, ki nasprotuje prekinitvi nosečnosti, na javnem mestu oz. na mestu, ki je viden z javne površine (npr. fasada Frančiškanske cerkve). Zgroženi smo nad prikazovanjem in pozivanjem javnosti h kršenju človekovih vrednot in neodtujljive ustavne pravice do svobodnega odločanja o rojstvu svojih otrok,' so ogorčeni na občini." MOL je izrazila ogorčenje nad prikazovanjem in pozivanjem javnosti h kršenju človekovih vrednot in neodtujljive ustavne pravice do svobodnega odločanja o rojstvu svojih otrok. "Zgroženi smo nad prikazovanjem in pozivanjem javnosti h kršenju človekovih vrednot in neodtujljive ustavne pravice do svobodnega odločanja o rojstvu svojih otrok. Pozivamo vse pristojne organe, da se projekcija in podobne aktivnosti prepovedo, hkrati pa apeliramo na RKC in cerkvene dostojanstvenike osebno, da se zavzamejo za spoštovanje ustave RS-ja," so zapisali v sporočilu za javnost MOL.
Občina je še navedla, da MOL o načrtovanih projekcijah ni bila obveščena, saj ta poteka na zasebni površini, za kar organizator ni potreboval dovoljenja občine. Za zasebna zemljišča MOL ne more izdajati dovoljenj. "Mora pa organizator javni shod ali javno prireditev prijaviti na Upravno enoto oziroma Policijo," so zapisali na MOL.
Policija in Varuh človekovih pravic: Ni elementov prekrška
Policijska uprava Ljubljana je potrdila, da so prejeli anonimno prijavo glede predvajanja filma. Po zbranih obvestilih niso bili ugotovljeni elementi prekrška ali kaznivega dejanja. "Po do sedaj zbranih obvestilih, v dogodku niso bili ugotovljeni elementi prekrška (tako po Zakonu o varstvu javnega reda in miru kot tudi ne po Zakonu o javnih zbiranjih) ali kaznivega dejanja." Policija je dodala, da čeprav se zdi predvajanje vsebine moralno sporno, to še ne zadošča za prekrškovni ali kazenski postopek. "Policija dodaja, da 'četudi se zdi predvajanje vsebine v konkretnem primeru delu javnosti moralno sporno, pa to še ne zadošča za prekrškovni ali kazenski oziroma predkazenski postopek'. Kot so poudarili, drži, da ustava državljankam in državljanom nedvomno jamči svobodno odločanje o rojstvih otrok, 'a samo predvajanje vsebine, ki predstavlja drugačno stališče, na zasebnem objektu, v časovnem obdobju in na način, ko to ne predstavlja kršitev javnega reda in miru, še ne predstavlja prekrška ali kaznivega dejanja'."
Na predvajanje filma se je odzval tudi Varuh človekovih pravic RS. Čeprav sicer ni pristojen za ocenjevanje dejanj civilne družbe, se je zaradi velikega interesa javnosti odločil za odziv. V uradu so ocenili, da vsebina filma "ne krši pravic in svoboščin posameznic in posameznikov, saj poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica." Varuh je še poudaril, da film ne poziva k spremembi uveljavljene ustavne pravice, temveč prikazuje le izbiro za življenje še nerojenih otrok, končna odločitev o tem pa je skladno z ustavno pravico prepuščena vsaki posameznici. "Varuh človekovih pravic RS. Zapisali so, da varuh sicer ni pristojen za 'ocenjevanje dejanj civilne družbe, niti vsebin njihovih javno predvajanih obvestil'. A glede na velik interes javnosti so se odločili, da se odzovejo. Ocenjujejo, da vsebina filma 'ne krši pravic in svoboščin posameznic in posameznikov, saj poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica."
Politični odzivi: Napad na pravice ali obramba življenja?
Socialni demokrati (SD) so v svojem odzivu izrazili ogorčenje in zapisali, da gre za "jasen napad na pravico glede svobodnega odločanja o rojstvu otrok, ki je jasno zapisana v 55. členu Ustave Republike Slovenije. Socialni demokrati pozivamo vse, da ODLOČNO ZAVRNEMO pozive k prepovedi splava!" "Na predvajanje filma so se se odzvali tudi v SD. Kot so zapisali, so 'ogorčeni nad ravnanjem Zavoda živim in slovenske Rimsko-katoliške Cerkve.' 'Gre za jasen napad na pravico glede svobodnega odločanja o rojstvu otrok, ki je jasno zapisana v 55. členu Ustave Republike Slovenije. Socialni demokrati pozivamo vse, da ODLOČNO ZAVRNEMO pozive k prepovedi splava!,' so zapisali v sporočilu za javnost."
Na drugi strani pa so v Gibanju za otroke in družine presodili, da "SD in Zoran Janković z ovajanjem zagovornikov pravic nerojenih otrok inšpekcijam zlorabljata svojo moč proti nerojenim otrokom". Opozorili so, da se nerojenim otrokom krati pravica do življenja, z nasprotovanjem gibanju pa tudi pravica do zagovorništva pravic nerojenih otrok.
Mednarodni kontekst in pravni vidiki
Primer projekcije filma proti splavu na cerkveni pročelju v Ljubljani ni osamljen. Podobne tematike so bile deležne pozornosti tudi v drugih državah. V Franciji je bil film "Unplanned" označen kot "ogabno propagandno orodje proti splavu", medtem ko je v Nemčiji dosegel visoko priljubljenost na lestvicah najbolje prodajanih DVD-jev. V Franciji je predvajanje takšnih filmov v času največje gledanosti povzročilo razburjenje, saj naj bi izražalo podporo gibanjem proti svobodni izbiri žensk in oviralo splav, kar je v Franciji od leta 2017 kaznivo dejanje.
Pravnica Adeline Le Gouvello pa ugovarja pravnim argumentom, češ da je sporni film posnet po resnični življenjski zgodbi, zato je njegova predstavitev stvar umetniške svobode in svobode izražanja.
V Sloveniji, kot je poudaril Varuh človekovih pravic, stališče, da niti razprava o posamezni ustavni pravici ali svoboščini ni dovoljena, zanika demokratično ureditev. Medtem ko ustava zagotavlja pravico do svobodnega odločanja o rojstvu otrok, je predvajanje vsebin, ki predstavljajo drugačno stališče na zasebnem objektu, v času in na način, ki ne predstavlja kršitve javnega reda in miru, še ne predstavlja prekrška ali kaznivega dejanja.
Vendar pa je zadeva še vedno predmet razprav, saj nekateri vidijo v projekciji provokacijo in napad na pridobljene pravice, medtem ko drugi v njej vidijo legitimno izražanje stališč v podporo spoštovanju življenja.
tags: #projekcija #filma #proti #splavu