Vprašanje zdravljenja neplodnosti je v sodobni družbi vse bolj pereče, saj se z njim sooča vse več parov. V zadnjem času se v Sloveniji pojavlja nov pristop, imenovan NaPro (Natural Procreative Technology), ki obljublja boljše rezultate v primerjavi z uveljavljenimi postopki, kot je IVF (in vitro fertilizacija). Vendar pa se ob tem pojavljajo tudi dvomi o njegovi učinkovitosti, strokovnosti in etični naravnanosti, predvsem zaradi povezave z verskimi organizacijami in njihovimi specifičnimi pogoji. Ta članek bo raziskal NaPro kremo in NaPro zdravljenje, preučil argumente obeh strani ter ponudil vpogled v to, kaj lahko pari pričakujejo od te metode.
Kaj je NaPro Krema in NaPro Zdravljenje?
NaPro krema je izdelek, ki temelji na izvlečku mehiške koreninice Yam (Dioscorea villosa), bogate z diosgeninom. Ta naravna spojina naj bi imela pomlajevalne učinke ter pozitiven vpliv na hormonsko ravnovesje v telesu, predvsem z delovanjem, podobnim progesteronu. NaPro krema naj bi pomagala pri uravnavanju hormonov, zmanjševanju simptomov PMS-a in menopavze ter splošnem dobrem počutju. Poleg diosgenina vsebuje še vitamin E, beta karotene, aloe vero, rožmarin, avokadovo olje in sadne kisline.
NaPro zdravljenje (Natural Procreative Technology) opredeljujejo kot znanost, ki spremlja in ohranja žensko reproduktivno in ginekološko zdravje. Deluje v sodelovanju z ženskim reproduktivnim sistemom in temelji na celostnem pristopu k zdravju ženske, ki obravnava težave multifaktorsko. Ključni del NaPro zdravljenja je postavljanje diagnoze na podlagi natančnih zabeležk v posebnem FertilityCare koledarju, ki daje objektiven vpogled v žensko zdravje in plodnost. Na podlagi teh zabeležk (neobičajne krvavitve, slaba sluz materničnega vratu, neoptimalne vrednosti hormonov, kratka poovulacijska faza) NaPro zdravnik izvede nadaljnjo diagnostiko in predpiše zdravljenje, ki je prilagojeno specifičnemu ciklu ženske.
Metoda FertilityCare, ki je osnova NaPro zdravljenja, omogoča ženskam opazovanje in beleženje svojega menstrualnega ciklusa in plodnosti. Zavedanje o plodnih dneh in času ovulacije je ključnega pomena za pare, ki želijo zanositi, saj mnoge ženske teh podatkov ne poznajo natančno. FertilityCare sistem naj bi ponudil izjemen vpogled v plodnost še preden pari začnejo poskušati zanositi, kar je še posebej dobrodošlo v času, ko se vsak šesti par sooča s težavami z zanositvijo.
Argumenti za NaPro Zdravljenje
Zagovorniki NaPro zdravljenja poudarjajo, da ima ta metoda boljše izide nosečnosti kot IVF. Navajajo statistike, ki naj bi kazale, da imajo otroci spočeti z IVF-om dvakrat več prirojenih okvar kot dojenčki spočeti brez IVF-a (9% proti 4%), ter pogosteje nizko porodno težo, tudi če so rojeni ob roku. Tveganje za rizično nosečnost naj bi bilo pri NaPro le 3,2% v primerjavi z 35,9% pri IVF-u.
Poudarjajo, da NaPro spoštuje dostojanstvo otrokovega življenja. V nasprotju z IVF-om, kjer se pogosto uniči ali zamrzne zarodke, NaPro omogoča spočetje na način, ki spoštuje življenje od začetka. Navajajo, da v povprečju odmre 6 zarodkov preden je IVF postopek uspešen, ter da zdravniki pogosto predlagajo selektivno redukcijo zarodkov v primeru večplodne nosečnosti. Tisoče zarodkov naj bi bilo zamrznjenih, odmrznjenih in zavrženih.
Pomemben vidik NaPro zdravljenja je tudi spodbujanje zakonskega odnosa. NaPro pomaga parom, da spočnejo novo življenje tekom naravnega spolnega odnosa, s čimer hkrati krepijo svoj zakonski odnos. IVF pa naj bi ločeval plodnost od intime para, s čimer tehnologija razvrednoti pomen spolnega odnosa.
Nekateri uporabniki poročajo o uspešnih zanositvah po večletnih neuspešnih poskusih z IVF-om. Prijateljica ene izmed sodelujočih je zanosila s pomočjo NaPro tehnologije po 10 letih trudu. Zdravnik, specialist za NaPro, ki se je izobrazil v Ameriki, naj bi bil ključen za njen uspeh, saj ji je predpisal operacijo v tujini, ki je prej ni nihče predlagal. Po operaciji je zanosila doma, v spalnici.
Nekateri poudarjajo, da NaPro zdravljenje ni alternativno zdravljenje, temveč specializirana smer zdravljenja neplodnosti in drugih ginekoloških težav, ki je osnovana na ženskinem ciklu. Zdravila se dobivajo glede na fazo cikla, kar omogoča natančnejše spremljanje in zdravljenje. Izkušnje ginekologinj, ki so opravile izobraževanje za NaPro, kažejo, da se na fakulteti niso učile tako podrobnih pristopov.
NaPro naj bi izboljšal tudi moško plodnost, kar je bil problem pri nekaterih parih. Specialist za IVF naj bi trdil, da je izboljšanje zgolj minimalno, medtem ko NaPro verjame, da se zmanjšana moška plodnost da zdraviti. Izboljšanje gibljivosti semenčic iz 39 na 51% je bilo doseženo z jemanjem Koencima Q10.
Kritike in dvomi o NaPro Zdravljenju
Kljub obljubam NaPro zdravljenja, obstajajo tudi pomembni dvomi in kritike. Ena izmed glavnih kritik je povezanost NaPro s krščanskimi institucijami, kot je Zavod Iskreni.net, ki odvrača pare od IVF-a s propagiranjem verskih prepričanj. Pogoj, da je zdravljenje namenjeno zgolj poročenim parom zaradi "želje po zaščiti interesov otroka", je bil označen kot verski fanatizem in diskriminatoren.
Nekateri menijo, da NaPro uporablja laži in zavajanje za dosego svojih ciljev. Kot primer navajajo trditve, da IVF velikokrat ne išče vzrokov slabšega reproduktivnega zdravja, ter da sam postopek IVF lahko težave le še poveča. Kritiki poudarjajo, da IVF vključuje številne preiskave in operacije, preden se pari odločijo za ta postopek kot zadnji izhod v sili.
Kaj je IVF in ali je etično?
Statistike o prirojenih okvarah pri IVF otrocih so bile označene kot "čista laž", saj naj bi raziskave, vključno s slovenskimi, potrjevale, da IVF otroci niso v ničemer različni od drugih otrok. Prav tako so bile zavržene trditve o uničevanju ali zavržanju zarodkov, saj naj bi v Sloveniji v maternico vračali le 1 ali 2 zarodka, redukcije pa so se delale včasih, ko so vstavljali tudi po 3 zarodke.
Pojavljajo se tudi dvomi o učinkovitosti NaPro pri moški neplodnosti. Postavlja se vprašanje, kako lahko NaPro izboljša "porazen spermiogram" brez "slepih slepil okoli celostnega pristopa". Nekateri pari, ki so imeli težave z moško neplodnostjo, so bili razočarani nad obravnavo v Sloveniji, saj naj ne bi bilo sistematike, pogovorov in spremljanja njihovega cikla, temveč so se samo "tipali in poskušali".
Kritiki tudi opozarjajo, da NaPro ne odkriva vzrokov za neplodnost, temveč se osredotoča na simptome. Kot primer navajajo, da se pri nekaterih parih kljub dobremu spermiogramu in lepih blastocistah ne zgodi vgnezditev, kar nakazuje na druge, morda neprepoznane vzroke.
Pomisleki glede cene NaPro zdravljenja so prav tako prisotni. Čeprav naj bi bilo cenejše od IVF-a, se cenejši paketi in ceniki še vedno zdijo visoki za pare, ki so v stiski.
Izkušnje parov
Med uporabniki forumov se pojavljajo zelo različne izkušnje. Nekateri poročajo o uspešnih zanositvah s pomočjo NaPro, drugi pa so bili razočarani nad obravnavo, ki naj bi bila neosebna in neusmerjena.
Ena izmed uporabnic je delila svojo zgodbo o štirih neuspelih IVF postopkih, nato pa je po uporabi naravnih dodatkov, vključno z Vitexom in NaPro kremo, zanosila. Izpostavila je, da je bila sprva skeptična, a da je bil njen "magični plus" rezultat kombinacije več dejavnikov, vključno z dodatki.
Druga uporabnica je delila izkušnjo para, ki je bil razočaran nad NaPro obravnavo v Sloveniji, saj naj ne bi bilo dovolj spremljanja in sistematičnega pristopa. Po njuni izkušnji se zdi, da NaPro pri moški neplodnosti deluje bolj na osnovi poskusov in napak, kar lahko škoduje pacientu.
Pomemben vidik, ki ga izpostavljajo uporabniki, je tudi odnos do ženskega cikla. Medtem ko IVF klinike pogosto temeljijo na predpostavkah o povprečnem ciklu, NaPro poudarja individualno spremljanje ženskega cikla, kar naj bi omogočilo natančnejše določanje plodnih dni in boljših hormonskih vrednosti.
Zaključek
NaPro krema in NaPro zdravljenje predstavljata alternativo klasičnim metodam zdravljenja neplodnosti, kot je IVF. Zagovorniki poudarjajo naravni pristop, spoštovanje življenja in boljše rezultate, medtem ko kritiki izpostavljajo versko propagando, zavajanje in vprašljivo učinkovitost pri nekaterih vrstah neplodnosti.
Pomembno je, da pari pred odločitvijo za katero koli metodo temeljito preučijo vse vidike, se posvetujejo z različnimi strokovnjaki in se zavedajo tako prednosti kot potencialnih slabosti. Razumevanje lastnega telesa, natančno beleženje podatkov in odprta komunikacija z zdravstvenimi delavci so ključni za sprejemanje najboljše možne odločitve na poti do želenega otroka.